滋扰和疏忽之间的差异

滋扰与疏忽

根据侵权法，滋扰和疏忽是民事错误，由于个人的委托行为或遗漏，对他人造成伤害，并使他有责任向受害者支付赔偿。在滋扰和疏忽大意的情况下，有类似的法律责任，但是这两个民事错误之间存在差异，具体取决于侵权人的背景和意图，或者犯下侵权的人的意图。本文试图找出滋扰和疏忽之间的这些差异。

滋扰

如果一个人创造了一种干扰个人享受财产权利的条件，那么该人应该承担根据侵权法受惩罚的滋扰。这可以是罪魁祸首的行为或遗漏，例如声音污染，气体污染或强制占领原告财产的一部分。如果您是财产的所有者，并且您对邻居的行为感到烦恼，因为他们会干扰对私人财产的不间断享受，那么您可以对邻居获得滋扰的令状。这也称为私人滋扰，与公众的麻烦不同。为了在令人讨厌的情况下援引侵权法，原告必须能够证明被告的行为或遗漏是故意的，并以一种或另一种方式对他的财产或对他的财产造成身体损害。

疏忽

疏忽主要是无意中的行为，或者是对导致民事错误的另一个人造成伤害的遗漏。如果是由疏忽造成的侵入的情况，对私有财产的享受的干预是因为被告没有执行适当的护理。这意味着该行为或遗漏不是故意的，而是由于被告人的疏忽。如果被告在晚上组织了一个聚会并演奏大声的音乐，认为这不是睡觉的时候，那么他仍在对原告造成烦恼，并根据侵权法对惩罚责任。

滋扰和疏忽有什么区别？

•如果被告的行为或遗漏是故意的，则将其归类为滋扰，但是如果这不是故意的，并且由于缺乏适当的护理而引起烦恼，则根据侵权法则将其归类为过失。

•如果财产所有者的享受权受到被告的行为的打扰，并且他可以证明这是有意的，那么他可以在对被告人的情况下获得令状。

•在滋扰时，被告的责任远不止于疏忽。

•在疏忽大意的情况下，存在基于故障的责任，而对于令人讨厌的情况，任何重大伤害都有严格的责任。