合理怀疑与合理理由的区别

合理怀疑vs合理理由

合理怀疑(Reasonable suspicion)和合理理由(probable cause)这两个短语经常在法律脱口秀节目中听到，也经常在杂志和网络上的文章和网站上看到。这些是执法当局采取适当行动所必需的证据标准。两者之间有相似之处，但一般来说，可能原因被认为是比合理怀疑更高程度的证据。合理怀疑和可能原因之间存在差异，本文将强调这一点。

合理的怀疑

如果警务人员正在调查一宗罪案，并怀疑某人可能与该宗罪案有关，他会决定下一步的行动，即停止询问。合理的怀疑被认为是足够的证据进行交叉询问，虽然没有必要的逮捕个人。警察不能凭直觉或直觉采取任意行动，合理的怀疑为他在任何犯罪案件中启动诉讼提供了依据。合理的怀疑是基于间接证据和指向个人的事实。警务人员在合理怀疑某人涉嫌犯罪时，可以停下来对其进行搜身，以进一步调查破案。警官还可以选择将嫌疑人拘留一段时间。

可能的原因

“可能原因”是一种基于间接证据的标准证据，用以证明逮捕一个人是正当的。因此，如果警察掌握了可被归类为可能原因的证据，他有权逮捕某人以进行调查。如果有合理的理由相信一个人已经犯罪或将犯罪，他可以被逮捕。然而，调查人员的这种怀疑是基于事实和证据，而不是他的预感。

合理怀疑vs合理理由

•合理怀疑和可能的原因都是证明不同行动的必要或正当化的标准。

•对于个人而言，合理的理由会导致逮捕，而合理的怀疑是一种较低的证据标准，只允许警察进行调查和搜身。

•可能的原因可以在调查过程中发展，并授权官员逮捕个人。

•合理的怀疑发生在可能的原因之前，并且比可能的原因有更少的证据。

调查人员可以在合理怀疑的基础上短暂地停止并审问一个人，尽管他甚至可以根据可能的原因逮捕一个人。

•具体证据背后有可能的原因，而在合理怀疑的情况下没有结论性证据。