扎根理论和人种学之间的差异

关键区别 - 扎根理论与民族志

尽管扎根的理论和民族志有时会融合在一起，但这两者之间存在差异。首先，让我们定义两者。接地理论可以定义为研究方法论。另一方面，民族志可以定义为对各种文化和人的研究。民族志不仅是一项研究，也称为一种方法。但是，当涉及使用时，这两种方法之间存在明显的差异。这接地理论和民族志之间的主要差异是在抽样，研究领域，用法甚至目标方面。通过本文，我们要注意这些差异。

什么是扎根理论？

扎根理论可以理解为一种研究方法。这是由Barney Glaser和Anslem Strauss引入和开发的。与大多数研究方法不同，扎根理论具有一些独特的特征允许研究人员受研究领域的数据指导。通常，研究人员有研究问题，具体研究问题，也在理论框架。但是，在基础理论中，他的研究人员以开放的心态进入领域。这使他保持公正，并创造了一种可以通过数据本身指导的氛围。正是在这个框架内，理论出现了。

一旦收集了数据，研究人员就可以识别模式，特殊方向，解释和重要分支机构数据语料库。但是，识别这些模式并不容易。研究人员可以获得这项技能，也称为理论敏感性通过经验和广泛的阅读。在此阶段之后，有时研究人员再次进入该领域。他试图从选择的信息中获取信息样本。一旦他觉得所有数据都已经收集了，并且可以从样本中获得任何新的数据，它就被称为理论饱和。一旦达到这个级别，他便进入了一个新样本。

然后，研究人员为数据创建代码。主要是，编码有三种类型。它们是开放编码（数据的识别），轴向编码（在数据中找到模式和关系）和选择性编码（将数据连接到核心元素）。一旦编码完成，他就会创建概念，类别。正是在这个框架内制定了新理论。

什么是民族志？

民族志指的是对各种文化和人的研究。民族志的专长是它试图理解世界的不同文化从属于它的人的角度来看。它试图分析主观这意味着人们为文化提供。民族志作为系统研究人类学，，，，社会学，甚至历史。

在民族志中，注意信念，行为，价值观，某些实践等群体的各种文化要素。研究人员试图揭示隐藏在这些元素背后的象征意义。这强调了民族志可以归类为一个研究领域定性数据正在生产。民族志由各种子领域组成。其中一些是女权民族志，，，，现实主义民族志，，，，人生历史，，，，关键人种学， ETC。

接地理论和民族志有什么区别？

扎根理论和民族志的定义：

扎根理论：扎根理论是Barney Glaser和Anslem Strauss引入和开发的研究方法。

人种学：民族志是指对各种文化和人的研究。

扎根理论和人种学的特征：

领域：

扎根理论：接地理论可用于一系列研究。

人种学：民族志局限于文化。

文学：

扎根理论：GT不咨询与研究问题直接相关的文献。研究人员只是对研究领域有广泛的了解。

人种学：在民族志上，关注与该问题有关。

目的：

扎根理论：GT旨在生成理论。

人种学：在民族志上，重点是理解特定社区不仅仅是产生理论。

采样：

扎根理论：在接地理论中，使用理论抽样。

人种学：在民族志上，使用了目的抽样，因为它允许研究人员获得更多信息。

图片提供：

1.“”Glasr75” Thulesius在En.Wikipedia上 - 由Ronhjones从En.Wikipedia转移。[公共领域]通过Wikimedia Commons

2。18世纪民族志J. Ratelband和J. Bouwer [公共领域]，通过Wikimedia Commons