接地理论和现象学之间的差异

接地理论与现象学

接地理论和现象学是两种方法社会科学，在其中可以确定一些差异。扎根的理论和现象学都是社会科学中使用的方法。扎根理论专门指方法许多研究人员使用。另一方面，现象学不仅是一种方法论哲学这引起了人们的注意主观人们的现实及其解释。通过本文让我们研究基础理论和现象学之间的差异。

什么是扎根理论？

扎根理论是一种由巴尼·格拉瑟（Barney Glaser）和Anslem施特劳斯。这个理论的专长是该理论从内部出现数据。在许多人中研究方法，研究人员创建了一个研究问题，并考虑了一个普遍的理论框架。但是，在扎根的理论中，情况并非如此。研究人员以开放的心态进入该领域，并允许数据引导他。一旦收集数据，他就会确定数据中的模式。研究人员需要发展理论敏感性，以了解变量，数据之间的关系。一旦确定了这些，研究人员就可以创建代码，概念和类别。新理论的基础在于这些类别。

采样在基础上，理论与常规方法有所不同。与大多数情况下，研究人员在基础理论中有特定的样本不同，事实并非如此。研究人员从一个单个样本开始，他试图收集信息。一旦他意识到自己已经收集了所有数据，并且在样本中不存在新数据，他就会继续进行新样本。这种意识到不存在新数据被称为理论饱和。

在接地理论中，编码起着重要作用。首先，研究人员从事打开编码。在此阶段，他只是标识了各种数据并尝试理解它。然后他继续前进轴向编码。在此阶段，研究人员试图将代码相互关联。他甚至可以尝试寻找关系。最后，他参与了选择性编码。至此，研究人员对数据有深刻的了解。他试图将所有数据连接到核心元素或现象，以便数据可以与故事相关联。在撰写有关调查结果的最终报告之前，研究人员制作了理论备忘录，这使他能够记录重要信息。

什么是现象学？

现象学可以被视为研究方法和哲学。正如基础理论一样，现象学能够影响许多社会科学社会学，，，，心理学等等。这是由阿尔弗雷德·舒茨（Alfred Schutz），，，，彼得·伯格（Peter Burger）， 和勒克曼。通过现象学，舒茨指出，含义是由社会中个人产生和维持的。他还认为，应分析被视为理所当然的日常现实。

根据舒茨的说法，人类不会客观地理解周围的世界。世界是由有意义的对象和关系组成的。当时了解世界的这种现实是了解人们体验世界的结构的含义。因此，现象学专注于理解人们分配给世界的主观含义。

接地理论和现象学有什么区别？

扎根理论和现象学的定义：

扎根理论：扎根理论是一种定性研究方法论，该理论从数据中出现。

现象学：现象学是一种哲学，也是一种用于理解主观人类经验的方法。

接地理论和现象学的特征：

用法：

扎根理论：接地理论用于解释这种现象。

现象学：现象学用于了解生活经历。

研究方法：

扎根理论：扎根理论是一种定性研究方法。

现象学：现象学也是一种定性研究方法。

方法：

扎根理论：接地理论可以使用多种方法进行数据收集。

现象学：现象学主要使用访谈。

图片提供：

1.”Glasr75” Thulesius在En.Wikipedia上 - 由Ronhjones从En.Wikipedia转移。[公共领域]通过Wikimedia Commons

2。阿尔弗雷德·舒茨（Alfred Schutz）[公共领域]通过Wikimedia Commons