案例研究与民族志
在社会科学中，案例研究和民族志是流行的两种方法。这些技术通常用于人类学和社会学研究。这两种方法之间有很多相似之处，以至于学生经常变得困惑并且不能区分两者。但是，在阅读本文后，数据收集样式和研究的总体目的存在差异。
尽管案例研究和民族志都对一个人或一个群体进行了深入研究，但方法存在差异。尽管民族志是对文化或族裔群体的研究，但案例研究调查了特定实例，事件或个人。但是，有一些案例研究也涉及一个特定的群体或帮派。这使得在案例研究和民族志之间找到区别更加困难。
让我们仔细研究两种研究方法的定义。民族志被定义为描述群体或文化的艺术和科学。它本质上是调查性的，当民族志学家表现得像真正的间谍时，创造了成功的民族志。他没有强加自己的观点，也没有试图根据自己的文化对好是坏的主观分析。这意味着他必须保持中立，并且在人种志的任何阶段都不需要做出判断力。民族志需要很大的耐心，并且在不通过反复观察结果证实的情况下进行概括并不是一个审慎的。谈到观察，民族志学中最佳的数据收集方法是通过参与者的观察，在该观察中，民族志学家试图成为小组的一部分，并记录观察结果而无需进行任何分析。
另一方面，案例研究本质上是解释性的。它本质上也可以是描述性的，在这种情况下，它更接近人种志。案例研究从以前的大量研究中汲取灵感，研究人员根据他从系统的研究，事件，个人或小组中获得的数据得出结论。案例研究对为什么事件或实例及其含义更感兴趣，而不是民族志。从这个意义上讲，一个案例研究比民族志更外表，这是一种内向的方法。案例研究通常比民族志较短的时间较短，这占用了相当长的时间。中立性是人种志的中心点，在案例研究中也存在，但不如民族志中。
简单来说： 案例研究与民族志 •民族志虽然是描述群体或文化的艺术，但案例研究是对特定实例，事件，个人或团体的深入分析 •民族志将参与者的观察作为数据收集方法，而在案例研究中没有必要。 •案例研究向外看，而民族志在内向看 •民族志比案例研究需要更长的时间。 |
相关链接：
发表评论