自由主义与建构主义之间的差异

自由主义与建构主义

国际关系研究中提出了许多理论。这些理论实际上提供了观察国际关系的观点。在这些理论中，最受欢迎的是现实主义，自由主义和建构主义。我们将在本文中局限于自由主义和建构主义，并试图通过突出其特征来解释这些理论之间的差异。

自由主义

这种国际关系理论主要是在第一次世界大战之后出现的，因为它突出了分析人士，迫切需要规范国际关系，以限制世界各地的战争数量。通过一些著名的公众人物，例如伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）和诺曼·安杰尔（Norman Angell），他们看到并理解战争的徒劳，并强调相互合作，以使所有相关的利益受益。

自由主义认为，国际关系不应仅由政治来指导，经济学在使国家彼此接近时起着至关重要的作用。这种想法的一个完美例子是好莱坞极端流行以及它如何帮助美国向其他国家的出口出口。自由主义进一步指出，相互合作导致相互依存，这是避免有争议的问题并实现和平的先决条件。

建构主义

建构主义是分析国际关系的重要理论，亚历山大·温德特（Alexander Wendt）被认为是该理论最具声音的支持者之一。在分析国际关系方面，整个80年代和90年代的建构主义已成为主要力量。根据亚历山大·温特（Alexander Wendt）的说法，国际关系是通过共同的思想而不是物质利益决定的。尽管建构主义是国际关系的独立理论，但它并不一定与现实主义和自由主义相矛盾。建构主义更多是一种社会理论，它解释了属于这些国家的国家和行为者的行为。

简单来说： 自由主义与建构主义 •提出了许多理论来解释国际关系和建构主义，而自由主义是两个这样的流行理论。 •自由主义试图解释国际关系，与经济学和政治一样多。 •建构主义比对物质利益更重要。