法律与公平疗法
Identifying the difference between Legal and Equitable Remedies is not complex. Before proceeding to distinguish the terms, however, it is first necessary to understand the meaning of the term remedy in law. A remedy is typically a form of relief sought by aggrieved parties in a lawsuit. It is mostly present in民事动作。传统上，补救措施是指法律权利的司法执行或执行权利的手段。一种补救措施还指一方寻求纠正某种形式的人身伤害或伤害的手段。当事方寻求的补救措施通常被归类为法律和公平的补救措施，尽管这不是严格的分类。这种分类和区别是历史的，将在本文中进行解释。
什么是法律补救措施？
如上所述，今天有很多管辖区保持法律和公平疗法之间的区别。法律补救是指在诉讼中授予受害方的传统救济形式，可以追溯到几个世纪。英格兰的早期法院将通过向该人订购款项来寻求补救的人救济，通常原告在民事案件中。因此，法律补救措施是法院对原告寻求足够的行动命令的货币裁决compensation因为他/她的损失，疼痛或受伤。
如今，这项货币奖励或付款更为普遍被称为“损害’. Damages can be awarded in different forms, such as compensatory damages, punitive damages, liquidated damages, consequential damages or nominal damages.补偿性损失通常会补偿原告因损失或伤害而造成的损失或伤害被告的行动或违反职责。惩罚性赔偿are intended to punish the defendant because of his/her conduct by ordering that person to pay a particular amount. It is akin to paying fines undercriminal law。授予损害赔偿的目的是将受伤的一方置于他/她将在未发生违规或伤害的情况下所处的立场。在涉及违反合同，人身伤害和其他侵权行为的案件中，通常会批准这种法律补救措施。
法律补救措施是一项货币奖，称为损害赔偿
什么是公平的补救措施？
The origin of the concept of Equitable Remedies dates back to the time of the Court of Chancery in England. This court, also known as the公平法院，，，，was introduced to mitigate the harshness and injustice that sometimes resulted from the strict普通法系统。它给予了受害当事方的救济或补救措施，即公平的补救措施。如果是公平的补救措施，法院将正确评估问题，以确定是否应授予受害者这种补救措施。将公平的补救措施视为法院授予的非货币裁决，以确保公平和司法。通常，当法律补救措施不足或不足以充分补偿受害者时，法院授予公平的补救措施来满足受害方的索赔。
像法律补救措施一样，在涉及的民事案件中也授予公平的补救措施侵权行为或合同纠纷。有许多公平的疗法，但是有些共同补救措施包括禁令，特定绩效，撤销，纠正，公平的禁言和声明性救济。禁令和特定绩效代表了最广泛的公平疗法。禁令是一种本质上可能是强制性或禁止的补救措施。这意味着法院要么命令被告采取特定行为，要么禁止他/她做某事。特定绩效是一方，被告，没有执行合同条款，法院将命令被告执行合同条款。因此，授予公平的补救措施，以确保仅仅货币裁决不足以弥补受害者的损失或伤害而造成的损失或伤害。
Equitable remedy is a non-monetary award granted by a court to ensure fairness and justice
法律和公平疗法有什么区别？
•法律补救措施是授予受害者的一种救济形式，以执行一定的权利或纠正对他/她的错误。
•当法律补救措施不足或完全无法完全补偿受伤方时，授予公平的补救措施，以确保公平和正义。
•法律补救措施是货币奖，称为损害赔偿。
•公平的补救措施是通常以禁令，特定绩效和其他公平补救措施的形式授予的非货币奖励。
Images Courtesy:
Leave a Reply