联邦政府与单一制政府的区别

联邦vs单一制政府

《大宪章》，或称《大宪章》，是约翰国王和他的贵族在1215年签署的条约，保证了贵族的权利和特权，教会的自由，以及土地的法律。该条约是一个里程碑，为所有未来的民主管理制度，无论是单一制还是联邦制铺平了道路。正是《大宪章》最终促成了通过议会这一工具建立起人民的统治。尽管这两种政府形式都是民主政体，但许多人没有意识到它们之间的区别。这篇文章试图强调联邦政府和单一制政府之间的区别。

联邦政府

联邦制是一种非常集中的政府形式，联邦(或中央)政府拥有高度的权力。联邦政府对政策做出决定，并在州一级建立了执行这些政策的机制。联邦政府有权征税，因此控制货币供应。它还决定外交政策和国防事务，而把法律和秩序的责任交给州政府。

国家是对其臣民仍有很大权力的行政单位。然而，各州没有权力干涉联邦政府的工作。无论何时，在谁是最高统治者的问题上，如果联邦法和州法之间有冲突，并需要最高院进行解释，就会被称为优于州法。

美国是联邦制治理的典范。虽然各州可以有，而且事实上也有反对同性恋的法律，但当联邦最高法院裁定这些法律违反了公民的个人隐私权时，各州制定的法律就被废除了。民权运动期间也出现了同样的情况，当时联邦法院否决了支持白人和黑人隔离的吉姆·克劳法。

统一的政府

单一制是指中央政府拥有最高权力的制度。这种治理形式的权力高度集中在中央政府。地方，如县，无论赋予什么权力，都是为了管理和方便，都是为了维护中央政府的法律。英国实行议会民主制度，所有法律都是国家法律，地方郡完全遵守这些法律。是的，郡有自己的官僚机构和行政机构，但这只是因为议会给了它们这样做的许可。

在许多比英国小的国家，但遵循单一的政府形式，没有地方政府。地方议会可以有自己的规则和政策，但必须与国家法律不冲突。这种形式的政府在小国更常见，但中国作为一个大国，也有单一制的政府形式。

联邦政府对统一的政府

•虽然这两种治理形式都可以是民主的，但联邦政府不如单一制政府那么集中

•在联邦政府中，各州享有一些权力，可以制定自己的法律。然而，在单一制政府中，地方政府没有权力，地方政府的规定只有在不与中央法律冲突的情况下才有效。

•单一政府在欧洲随处可见，在较小的国家更为常见

•英国是单一制政府的最好例子，而美国是联邦政府的最好例子。