独裁统治与专制
我们习惯于民主国家作为文明世界中的政治制度,因为这被认为是当今最好的治理形式。但是,还有许多其他类型的治理,例如专政和专制。尽管两者都指政治制度,而权力掌握在个人手中,但存在细微的差异,使两种形式的治理形式彼此不同。本文试图突出这些差异。
专政
每当使用独裁统治这个词时,在第二次世界大战期间,希特勒在德国和伊迪·阿明(Idi Amin)在70年代在乌干达的统治的经典例子就开始了。独裁政权与专制政治非常相似,因为这些天的权力仍然掌握在个人或一类人的手中,例如军事军政府。这个人的力量被称为独裁者,是无限的和不受控制的。他不对任何人负责,他的任何行为都没有受到司法审查的约束。这样一个独裁者通常会变成专制,因为他知道他不需要为自己的任何举动或政策提供理由。独裁者在他的国家是至高无上的,他不需要人民的同意来做他想做的任何事情。
独裁统治可能是一个单一政党统治该国的主管是独裁者,也可能是军事统治,而军事负责人则承担着自己的所有权力。专政通常以贪婪,仇恨,骄傲和权力而导致死亡,杀戮或种族灭绝。据信希特勒造成了数百万犹太人的死亡,而伊迪·阿明则是造成数十万印度人杀害的罪魁祸首。
专制
专制是一个政治体系,一个人掌管事务并控制国家所有人的生活和命运。所有决定都是由这个人做出的,其决定是最高的,不遵守土地的任何法律。这个词来自希腊语,转化为自动和规则,这意味着自我规则。但是,这种无害的翻译实际上意味着一个人独自统治所有其他人的地方。没有民主的情况,没有法律规则,也没有其他人在做出决定时会咨询他,以至于甚至不是寡头。
独裁和非盟之间的区别是什么tocracy?
•独裁统治与专制之间没有太大的区别,因为在这两个制度中,该国都是由一个人统治的。但是,独裁政权具有负面的含义,而专制被认为是较小的邪恶。
•独裁者缺乏独裁者的个性崇拜或魅力,这可能限制了他做出可能严重伤害他人民的极端决定。
• Another difference that emerges is that the dictatorship could be the rule of a particular party or class (such as a single party rule as in Hitler’s Germany, or the military junta, in Myanmar) while, in autocracy, it is always a single individual who is at the helm of the affairs.
发表评论