这关键区别在光合作用和化学合成之间光合作用是将阳光能量转化为碳水化合物的过程光自人营养虽然化学合成是将无机化合物或甲烷的化学能转化为化学化合物的化合物的过程。
光合作用和化学合成是两个重要的过程,使生物体可以为其生产食物。光合作用和化学合成都有助于维持活生物体。尽管这两个过程都使用CO2并产生有机化合物,它们与文章中讨论的几种特征不同。顾名思义,照片意味着阳光和化学疗法意味着化学。因此,阳光为光合作用提供了能量,而无机化合物的化学能为化学合成提供了能量。
内容
1。概述和关键差异
2。什么是光合作用
3。什么是化学合成
4。光合作用与化学合成之间的相似之处
5。并排比较 - 表格形式的光合作用与化学合成
6。概括
什么是光合作用?
光合作用是一种代谢过程,在叶绿素叶绿素的情况下,光自动营养物将太阳能转化为有机化合物(例如碳水化合物和水为原材料)的有机化合物中的化学能。光合作用中有两个主要过程。光反应和黑暗反应。
光合作用的光反应
光反应发生在类囊体膜中。在光反应中,色素分子吸收光能并转移到P680的叶绿素分子中光系统II。一旦P680吸收能量,其电子就会获得高能并增强。主电子受体拾取这些高能电子,并通过一系列的载体分子(如细胞色素)传递,最后传递到光系统I。当电子通过载体分子时,每个步骤都会释放能量,释放的能量存储在ATP的形式。这是称为的过程光磷酸化。
同时,水分子被光能分为O2,,这是称为水光解的过程。当四个水分子分裂时,它会产生2个氧分子,4个质子和4个电子。通过光解产生的电子,取代PS II的丢失电子。最终,产生的氧气释放到大气中。
之后,当PS I获得能量时,其电子也会激发高能水平。电子受体接受这些电子并传递到NADP分子。然后NADP分子降低到NADPH2分子。

图01:光合作用
光合作用的黑暗反应
黑暗反应(加尔文循环)发生在叶绿体的基质中。它从称为核糖双磷酸盐的C 5化合物开始。核糖双磷酸盐接受二氧化碳,并转化为两个磷酸甘油酸(PGA)的分子。PGA是该光合作用过程的第一个稳定产品,也是第一个碳水化合物。然后,PGA还原为PGal,此转换利用了所有NADPH2并在光反应期间产生的ATP的一部分。在这一点上,复杂的碳水化合物(例如葡萄糖和蔗糖)是由PGA的一部分产生的,而其余的PGA则用于产生摩擦。同样,黑暗反应以循环方式进行。
什么是化学合成?
化学合成是化学自由营养为它们生产食物(碳水化合物)的过程。与光合作用不同,化学合成不需要阳光。因此,它发生在黑暗条件下,主要是在水热通风口附近的深海中。

图02:化学合成
因此,在化学合成期间,无机化合物的化学能,例如氢气,硫化氢或甲烷转化为碳水化合物。这种类型的粮食生产主要由原核生物(例如硫化氧化伽马和依克氏蛋白酶菌),酸性古细菌,甲烷古细菌和嗜中性粒细胞氧化细菌采用。此外,化学合成导致硫化合物作为副产物。
光合作用和化学合成之间有什么相似之处?
- 光合作用和化学合成都会产生食物或碳水化合物。
- 他们将能量转化为有机物。
- 在这些过程中,发生了一系列反应。
- 另外,两个过程都使用CO2。
- 此外,这两个过程都有助于促进和维持地球上的生命。
光合作用和化学合成有什么区别?
光合作用是一个利用阳光来通过植物,藻类和蓝细菌产生碳水化合物的过程。另一方面,化学合成是一种利用无机化合物的能量来通过细菌产生碳水化合物的过程。因此,这是光合作用和化学合成之间的关键区别。光自足进行光合作用,而化学自由营养进行化学合成。此外,当化学合成时发生在阳光下时,就会发生光合作用。因此,这是光合作用和化学合成之间的另一个区别。
此外,光合作用和化学合成之间的另一个差异是,叶绿素颜料的存在对于进行光合作用是必要的,而化学合成不需要叶绿素。此外,光合作用会产生氧作为副产品,而化学合成产生硫化合物作为副产品。
下面关于光合作用和化学合成之间差异的信息图可在两个过程之间提供更多差异。
摘要 - 光合作用与化学合成
光合作用和化学合成是生物体产生葡萄糖的两个过程。这两个过程非常重要,因为它们为包括动物在内的所有生物体提供食物。光合作用和化学合成之间的关键区别是能源。光合作用利用来自阳光的能量,而化学合成利用无机化合物(例如H)的能量2, H2S,甲烷等。光自养生会通过光合作用产生葡萄糖,而化学自由营养通过化学合成产生葡萄糖。此外,光合作用导致形成氧作为副产品,而化学合成导致形成硫化合物作为副产品。因此,这是光合作用和化学合成的摘要。
参考:
1.自然新闻,自然出版集团。在这里可用
2.“化学合成”。Wikipedia,Wikimedia基金会,2018年11月10日。在这里可用
图片提供:
1.丹尼尔·梅耶(Daniel Mayer)的“简单光合作用概述” - 自己的作品,(CC BY-SA 4.0)通过下议院维基梅迪亚
2.“ venenivibrio”,没有任何可读作者提供的作者。(CC BY-SA 3.0)通过下议院维基梅迪亚
发表评论