观察和解释之间的差异

观察与解释

观察和解释是在做出推论并检查其准确性的任何实验中收集信息的两种重要技术。很容易看出这两个行为不是相同的，并且观察和解释之间存在明显的差异。本文试图强调收集信息的两种基本方法之间的基本差异。

观察

顾名思义，在科学实验中仅观察并指出值就是所谓的观察。即使在人文学科中，仅记录人们的看法和报告，而不会为所谓的观察添加任何意见或价值。

观察只关心多少和多少；它与主题或对象的原因无关。如果要求学生查看照片或视频并报告他们看到的内容，则要求他们根据自己的视觉生成信息，而无需使用大脑。

因此，在任何实验中，根据人的视觉记录仪器获得的值记录数据的记录，或以公正的方式记录活动。

为了实现观察目标并消除主观感知和印象的错误，发明了科学工具并将科学工具添加到科学家的军械库中，以便他们可以记录标准化的价值。

解释

解释是生成或收集信息有用的另一种方法，可在实验中得出结论，无论是科学还是基于社会科学。解释需要观察，但这也意味着要了解人们在这一观察中看到的内容。解释不仅是记录人们看到的内容，而且还为观察添加了意见，言论或判断力。有一些观察本身足够，不需要进行实验的人的任何证据或解释。当人们必须依靠他的大脑来理解自己所看到的东西时，他被认为正在做出解释。

观察与解释

•根据这些感觉利用感官和报告是观察。另一方面，利用大脑来理解这些信息是什么解释

•您在不添加判断的情况下看到的是一个观察，但是如果您将如何和原因添加到此观察中，则您正在做出解释

•在得出结论之前，对人类学家进行了培训，可以同时利用观察和解释

•发明了科学工具以使观察变得容易和客观