利比亚vs巴林
由于这两个阿拉伯国家的平民动荡，利比亚和巴林一直处于众人瞩目的焦点。利比亚和巴林都一直在诉诸州，导致暴力施加粉碎亲民主力量的和平示威。但是，利比亚一直是我们的目标，我们及其西方盟友已经开始对卡扎菲上校及其支持者的政权进行空袭，同时对巴林的情况视而不见。对巴林的抗议者和也门对抗议者的镇压只受到美国政府的批评，也没有采取任何行动，甚至没有采取任何行动。
没有人知道为什么美国在两个阿拉伯国家采用同样的问题的双重标准。但是根据一些专家的说法，原因是显而易见的。巴林一直是美国的长期盟友，甚至允许美国在其领土上拥有一个大型的美国海军基地，而利比亚一直是美国政策在阿拉伯世界中的反对，并且总是向美国政府提出尴尬的问题。在巴林民主支持者对示威游行的反应也受到了影响，部分原因是沙特阿拉伯的存在，长期以来一直是美国的盟友和朋友。
沙特阿拉伯不喜欢埃及发生的事情。在附近失去了逊尼派君主霍斯尼·穆巴拉克（Sunni Monarch Hosni Mubarak），这是一场打击，因此这次沙特阿拉伯采取了前所未有的步骤，派遣数千名部队摧毁巴林的抗议者。有些人认为，当奥巴马政府支持埃及的抗议者时，美国最终以行动为支持。奥巴马谈到了普遍的价值观，以支持抗议者，并在霍斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）放弃了一个老盟友，这使许多人相信美国在巴林也将采取类似的立场。
但是，如果人们要研究其悠久的历史，人们会发现，尽管美国一直在宣讲世界各地的民主价值观，但每当他们的存在符合自己的利益时，它就会公开支持独裁者。这一切都归结为其利益，这些利益随着巴林的起义而浮出水面。华盛顿正在采取更加谨慎和测量的方法来解决同样的问题，最终导致埃及霍斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）撤离。显然，美国将按国家采取国家的方式采取行动，而不是通过危害其利益的行动来支持其言语。
此外，如果巴林在巴林倒塌，伊朗越来越关注伊朗，充分利用了局势。许多人认为，巴林的动荡是伊朗和真主党的手工作品，它正试图在巴林造成动荡，以使美国迫使美国对巴林的抗议者采取行动，以便它可以将我们投射为穆斯林的敌人，尤其是世界各地的逊尼派。
在看到突尼斯和埃及统治者的撤离之后，其余阿拉伯统治者已经唤醒了这个问题，并表现出使用武力压制抗议者的倾向，而美国不愿意承担更大的风险并远离其石油阿拉伯世界中的富裕盟友。
发表评论