这关键区别在方向和破坏性选择之间是方向选择更喜欢并仅选择一个极端特征在这两个极端特征中，而破坏性的选择则有利于两个极端特征。
随着引入理论的引入，定向和破坏性选择的理论引起了人们的关注自然选择经过查尔斯·达尔文，这解释了许多物种进化的概念。因此，定向和破坏性的选择是两种类型的自然选择，这些选择是根据在进化过程中偏爱的性状而不同的。
内容
1。概述和关键差异
2。什么是定向选择
3。什么是破坏性选择
4。定向和破坏性选择之间的相似之处
5。并排比较 - 方向性与表格形式的破坏性选择
6。概括
什么是定向选择？
定向选择是自然选择的一种方式。在定向选择期间，一种极端的特征或表型偏爱另一个特征。因此，选择一个极端特征与另一个极端特征。因此，这导致人口图漂移。这是由于以下事实：等位基因频率会随着时间的流逝而变化遗传漂移。
图01：定向选择
定向选择的经典例子是长颈鹿颈的演变。短颈长颈鹿的极端特征无法达到尽可能多的叶子，因此随着时间的流逝，分布转移到了长颈长颈鹿，这是另一个极端特征。
什么是破坏性选择？
破坏性选择是由于中间非超级性状的破坏而选择了两种极端特征。这导致了两条峰的曲线。这可以根据植物高度及其各自的传粉媒介的现象来解释。
图02：颠覆性选择
考虑一下，如果有单独的授粉媒介用于高个子，短期和中等植物，以及中等植物的传粉媒介消失时，会发生什么？植物的种群最终将转向两个极端特征。短而高。因此，该人口被称为多态性人口有多种形式存在。
定向和破坏性选择之间有什么相似之处？
- 定向和破坏性选择是基于查尔斯·达尔文（Charles Darwin）建议的自然选择理论。
- 两者都表达极端特征或表型。
- 它们不是最常见的自然选择类型。
定向和破坏性选择有什么区别？
定向和破坏性选择是两种类型的自然选择方法。但是，它们不是自然选择的最常见方法。方向选择解释了一个极端特征在整个时间内的演变，而颠覆性选择则解释了当时极端表型或特征的演变。因此，定向和破坏性选择之间的差异在于，定向选择更喜欢并选择两个极端特征之间的一个极端特征，而颠覆性选择则偏爱两个极端特征。
以下信息图详细介绍了表格形式的定向和破坏性选择之间的差异。
摘要 - 定向与破坏性选择
自然选择是解释进化的理论之一。因此，这些是自然选择的不同模式。定向和破坏性的选择解释了如何优先于非极端特征。定向和破坏性选择之间的主要区别在于，在方向选择中，只有一个极端特征是首选的，而在颠覆性选择中，两个极端特征是优选的。
参考：
1.包装。“无限的生物学。”管腔，开放的纽约州立大学教科书。在这里可用
2.“自然选择”。火花，火花。在这里可用
图片提供：
1.selectionTypes-n0映像（vector）” by文件：selectionTypes-n0 images.png（CC BY-SA 4.0）通过下议院维基梅迪亚
2. Keith Chan的“破坏性选择” - 自己的工作，（CC BY-SA 4.0）通过下议院维基梅迪亚
发表评论