Anomie vs疏远
在本文中，我们将考虑两个术语和疏远之间的差异。两者都是社会学术语，可以解释一个社会中人类的两个不同地位。简而言之，我们可以理解Anomie规范。这意味着，如果一个人或一群人反对社会接受的行为模式，则可能存在异常情况。Anomie可能导致个人与社会之间的社会纽带破裂，因为缺乏接受规范和价值。疏远可以定义为社区中人民之间的整合较少，而个人之间没有彼此联系的情况。他们感到更加孤立，彼此之间有很高的距离。现在，我们将深入研究这两个术语。
什么是Anomie？
如上所述，Anomie可以简单地称为规范性。规范是社会公认的价值，社区中的公民必须遵守该特定社会的规范制度。规范使人们彼此之间的生活更轻松，因为每个人都遵循所需的规范，他们可能会有可预测的行为模式。这个anomie的概念是由法国社会学家，埃米尔·杜克海姆（Emile Durkheim），他认为这是社会法规的细分。根据涂尔干的说法，在一种异常情况下，更广泛的社会礼节与不遵守此标准的个人或团体之间可能存在不匹配。这种异常情况是由个人本人而不是自然状况创造的。涂尔干进一步指出，当个人难以坚持社区公认的价值观和道德时，Anomie也会导致自杀。当一个人变得异常时，当他在生活中徒劳和无目的性时，就会对他产生心理影响。这最终将使他/她感到绝望和困扰。杜尔克海姆（Durkheim）谈到了一种称为异构自杀情况的情况，这种情况是由于社会规范的细分而变得不稳定的。
什么是疏远？
当我们查看疏远一词时，它也描绘了人类的状态。从更简单的角度来看，疏远可以指出是从个人到另一个人或从一个人到特定社区本身的疏远感。在谈论疏远时，卡尔·马克思'应考虑“疏远理论”。马克思描述了资本主义社会的疏远，以工人为例。例如，工人与产生的对象疏远了，因为这些对象不是他自己的创造物，而只是雇主的命令。因此，工人没有感觉到对象的财产感。此外，他/她可以与他/她自己疏远，因为他们每天长时间工作而没有自己一分钟的时间。因此，人类可能会疏远。同样，马克思在一个资本主义社会中主要引入了四种类型的疏远。但是，当缺乏整合和彼此缺乏归属感时，任何类型的社会都可以发生疏远。
异常和疏远有什么区别？
现在，让我们看到这两个概念，即单位和疏远之间的关系。这两个术语都谈到了社会中的人类地位以及个人与特定社会条件的关系。在这两种情况下，我们都可以看到一个特定的人或团体对现有社会现象的抵抗，在这两种情况下总是孤立和混乱。但是，这些概念也存在差异。
- 马克思在他的疏远理论中指出了一种情况，工人被迫做一些会使他/她疏远的事情，但是当考虑到异构的情况时，是他/她本人抵制社会道德并拥有生活方式的人他们自己。
- 此外，人们可以说，异常和疏远使人以不同的形式孤立。
这只是对术语，异常和疏远的表面级别描述，应该指出的是，许多其他社会学家和研究人员已经以不同的角度研究了这些概念。但是，异常和疏远或多或少相互联系，而在当代社会中也很普遍。
发表评论