3D主动vs 3D被动
如果你去电影院看了一部3D电影,或者去酒吧看了一些3D体育赛事报道,那么你很可能体验过这两种技术中的任何一种,尽管你更喜欢的是被动3D技术。几年前,3D技术对于有限数量的观众来说是一种高端商品,但随着技术进步提供的增强,我们很幸运地以相当低的成本在家里拥有3D电视。我们的目的是比较和对比在3D面板中使用的两种主要技术。我们将首先单独讨论它们,然后对它们进行比较。
什么是被动3D?
这是一种大众营销手段,几乎到处都在使用。电影院和酒吧肯定会使用被动3D技术,因为它更简单,你必须戴的眼镜也相对便宜。我将首先解释在电影院使用的被动3D显示器是如何产生3D的感觉的。
在电影院里,两种偏振方向不同的图像被投射到屏幕上。要做到这一点,你需要一个特殊的3D投影仪,大多数时候;这些特殊的3D投影机实际上由两个投影机组成。观看这些图像(电影实际上是一系列图像;因此,当我提到一个图像时,你可以认为它是一个图像序列;比如看电影),你需要戴上偏光眼镜。这种眼镜的镜片可以使图像偏光恢复正常。这意味着,与投影图像相比,他们将图像向相反的方向极化。这种眼镜的特点是只能让你看到相应的图像。你的右眼只能看到右边的图像,因为右边的晶状体会挡住左边的图像,而你的左眼只能看到左边的图像,因为左边的晶状体会挡住右边的图像。 There are two polarization techniques that are being used, as well. The IMAX 3D uses linear polarization, while circular polarization is used in RealD. The differences between them are a different topic in itself, but in brief, you have to keep your head uptight in linear polarization technique while, in circular polarization technique, you can tilt your head a bit before losing the grip you have on the 3D image.
在电视中,发生的情况是,电视为右边的图像分配了一半像素,而为左边的图像分配了另一半像素。解码的方式和我之前解释的一样。这可能会使您遇到解决问题的问题,但也已经解决了。主动3D技术曾经是分辨率狂人的最佳选择,但目前,最好的3D电视体验是由LG被动3D电视提供的,所以我们可以肯定地说,被动3D技术正在迎头赶上。
什么是活动3D?
与被动3D相比,主动3D实际上是文学主动的。主动3D中使用的技术是复杂的,与被动3D有很大的不同。就分辨率而言,它曾经是最好的3D体验,在大多数情况下仍然如此,但最近LG推出了一款被动3D,可以显示真正的HD 1080p视频,这在以前只有主动3D才能提供。我将解释Active 3D如何在电视的上下文中工作。
这也有左右像的概念。显示面板不是将像素分成两个,而是以显著的速度刷新,交替显示左右图像。刷新率通常超过100Hz,所以您不会注意到变化。剩下的工作就看你戴的眼镜了。你必须戴上一种特殊的玻璃,叫做主动快门玻璃。顾名思义,它就像一个快门。当显示器显示左侧图像时,右镜头关闭,当显示器显示右侧图像时,左镜头关闭。你可能会认为这种玻璃装上百叶窗后看起来会很笨重,但实际上它是通过液晶技术实现的。这些镜片可以在几分之一秒内在透明和不透明之间切换,你甚至听不到任何声音。不透明状态等同于关闭的快门状态,透明状态等同于打开的快门状态。 You may be wondering how the TV syncs the images with the glass you are wearing. Well, typically the Active 3D TVs have an IR emitter that indicates which image is been displayed currently, and the glass reads this and act accordingly. It is worthwhile to mention that the refresh rates of the glasses can attain much higher rates than TVs, and the limiting factor is actually the display panels.
如果这一切听起来都很吸引人,那其中的圈套是什么?电视没那么贵,但是主动3D快门眼镜很贵。通常情况下,超过150美元,这意味着如果你要买几双的话,会花很多钱。
被动3D与主动3D的简单比较? •被动3D使用两个不同方向的偏振图像和反向偏振玻璃来提供深度感,而主动3D使用一组图像,以高刷新率交替与快门玻璃来提供深度感。 •被动3D电视比主动3D电视贵。 •被动3D电视用的眼镜相对便宜,主动3D电视用的眼镜非常贵。 |
结论
在这种情况下,结论可能是有用户偏见的。但让我简要介绍一下这两种技术值得记住的几点。就像我们之前所说的,主动3D在很早之前就已经很出色了,但是被动3D现在正在迎头赶上。因此,在分辨率方面,主动3D和被动3D是等价的。但真正的问题在于眼镜。被动3D眼镜很便宜,只要几美元,而快门眼镜非常昂贵,如果你想为全家购买3D眼镜,这是一项昂贵的投资。此外,快门3D眼镜笨重而沉重。事实上,如果你有多副眼镜,它们有电池,而且电池需要充电,这完全是一个噩梦。在Active 3D技术中,大多数问题是由玻璃中的低电池条件造成的。另一件需要注意的事情是,主动3D技术可能会让你头疼,因为显示屏和你佩戴的眼镜会持续闪烁。 This may vary from person to person, and the brand of TV you’re using, so it’s more of a personal taste, but be warned, that is prone to happen. Also, you may want to think about the replacement cost of the glass, should they break by accident, especially if you have little kids.
另一方面,这些问题都不是被动3D技术的问题。没有闪烁可用,所以你可以享受被动3D的经验,延长时间。被动型3D眼镜轻巧、价格低廉,而且易于更换。被动3D技术的唯一问题是,目前它们的分辨率可能比主动3D显示器低。有人说图像的深度和亮度也不一样,但根据我的个人经验以及流行供应商的规格,情况并非如此。所以这就是我们现在能说的,希望更多的供应商能以更低的价格买到真正高清分辨率的被动3D电视。
马纳尔Ramasamy说
主动3D对于那些喜欢观看高质量3D的人来说是很好的。被动3D对于那些为了穿着舒适而牺牲图像质量的人来说可能是不错的选择(比如笨重+闪烁+需要充电/更换电池)。
我用的是三星和LG的Active 3D眼镜,没有觉得太重。但面对在阳光灿烂的日子里闪烁。我不能为任何事情牺牲图像质量。