正确与自由
正确和自由是我们在电视节目和报纸上通常听到的概念。尽管我们都意识到自己作为国家公民的权利,并且也认为过着充满自由的生活意味着什么,但我们大多数人都很难描述权利与自由之间的区别。这是因为这两个概念的相似之处也被构成了宪法。本文试图找出紧密和自由之间的差异
正确的
正确的概念很难定义,但当然是一个人天生的。正确保留了这个人,他应该与之死。只有当某人试图将其带走时,就会注意到权利,就像限制权利时篡夺自由权时。例如,只有在侵犯了这些权利的情况下,一个人才拥有合法权利。
权利是一个以积极的方式谈论的概念,公民有权获得政府的权利。同样,看到个人和团体的权利受到尊重和不侵犯,政府或当局的义务成为了责任。
自由
自由是受约束的相反。如果您有言论自由,则意味着您可以大声疾呼,而不会害怕被谴责或被指控违反土地法律。新闻自由是如今通常听到的一句话,它是指在不担心当权者的情况下大声说出来或写作的能力。如果我们能说出我们的信念,那就意味着我们有言论自由。同样,实践任何宗教的自由意味着国家不会干预个人的生活,他可以自由地实践自己选择的任何宗教。
正确和自由之间有什么区别?
•正确是不可剥夺的,一个人一直都有它。另一方面,自由是政府授予的一个概念,政府有责任看到个人的自由并非以任何方式遏制。
•自由是能够以一种人认为合适的方式过着自己的生活的能力,而不会受到任何其他人的干扰。
•每个人都有自由的权利,这意味着他的道路上没有束缚或约束,他可以自由地生活在国家内的任何地方,搬到他想要的任何地方,领导他想要的任何职业,并实践宗教他的选择。
•自由意味着政府对个人事务没有任何干预,而权利是个人已经拥有的东西。
s boyle说
权利不是来自我们的政府,而是权利来自我们的创造者。如果权利来自政府,那么我们的开国元勋就没有叛乱的道德权利,因为英格兰国王(作为政府负责人)将有权定义人民的权利。如《独立宣言》中所述,我们的权利来自我们的创造者,我们的权利是不可剥夺的。因此,公民具有反对任何试图限制或夺走这些权利的国王或政府的道德权利和权力。政府可能有责任保护我们的权利,但我们的权利并非来自政府。
巴克人说
权利=可以通过法律武力剥夺的个体“权力”。
自由s = Collective “powers” enjoyed by individuals that can only be limited by force of law, but never completely taken away.