SOX与运营审计的区别

SOX vs运营审计

作为对涉及大公司的重大金融丑闻的反应，政府通过了2002年的萨班斯-奥克斯利法案。这也是为了缓解老百姓和投资者的恐惧。该法案也被称为上市公司会计改革和投资者保护法案。这一行为与运营审计有许多相似之处，运营审计是在大公司和大公司中作为检查公司效率和有效性的工具进行的例行公事。然而，本文将提出一些主要的区别。

袜

萨班斯-奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley Act)在企业界被简称为SOX，是一项严格的法律，为上市公司董事会和公共会计师事务所制定财务监管标准。它是在金融丑闻之后成立的，这些丑闻震动了经济，也影响了投资者对全国证券市场的信心。该法案不适用于私人控股公司，它规定了公司董事会的责任，还要求SEC根据该法律对财务违规行为做出裁决。该法案导致了一个名为PCAOB的公共机构的成立，该机构被要求监督、规范、检查和纪律会计公司，当他们对上市公司进行审计时。对SOX法案有支持也有反对，反对者认为SOX法案削弱了美国对其他国家金融服务提供商的竞争优势，但支持者认为SOX法案重新树立了普通人和投资者对金融市场和公司财务报表的信心。

业务审计

它是一种用于检查公司财务系统和程序的工具。它对公司的效率给出了客观的评价。它通常由注册会计师事务所的会计师进行，让公司了解其资源的利用情况。经营审计是对公司的工作进行更深入的检查和审查，而不是由财务分析师对公司本身进行的常规审计。这是一种揭露资源使用效率低下或资本浪费的工具。业务审计还强调了业务运营的延误，帮助公司克服程序上的延误。

SOX与运营审计的区别

从SOX与业务审计的区别可以看出，SOX在本质上是法定的，而业务审计则不是强制性的。而业务审计不注重内部控制，SOX暴露了内部控制的弱点。《SOX》旨在保护投资者的利益，是上市公司的强制性规定。另一方面，对所有公司，无论是否在证券交易所上市，都进行经营审计。SOX的目标有明确的定义，并有明确的指导方针来实施。另一方面，根据公司管理层的意愿，经营审计可以有不同的目标。