保守派共和党人对
在过去的几年里,共和党人和保守党人开始更公开、更明显地表达他们的分歧,尽管据说所有共和党人都应该是保守派。
共和党人
共和党人可以指一个共和国的支持者。它指的是相信摆脱独裁统治的自由的政府形式的人。共和党人认为政府没有权利向其人民征税,与最近的经济相比,这是不现实的。共和党人还提倡小企业来促进经济发展。共和党是美国两大政党之一。
保守派
保守派是一群个人,大多数是共和党人,他们对政治世界有不同的观点或哲学。保守派有一种政治和社会哲学,允许传统制度在政府中得到维护和维持。它也允许和帮助每天都在发生的社会变化。还有一些保守主义者宁愿维持现状,宁愿稳定而不愿改变。
共和党和保守党的区别
共和党是一个政党,而保守派则信奉被称为哲学的财政政策。共和党人认为,通过使用税收,该州将取得进步。另一方面,保守派认为不应该浪费纳税人的钱。保守主义的意思是,政府不应该浪费国民的钱,而应该花得少,赚得多。共和党是共和党的成员,而保守派是对政府持保守观点的党内成员。共和党人可能是保守派政治成员,也可能不是。
两人都以政治为中心,并对他们的分歧没有得到更明确的表达感到非常不满。如前所述,共和党人是政党成员,但并不意味着他们在政治观点上都是保守的。
简而言之: •共和党是一个政党,而保守是一种哲学。 •共和党人支持使用纳税人的钱,而保守派则不这么认为。 |
bladerunner998说
感谢!
艾伯特说
保守派在共和党内部不再有立足之地。今天的共和党是由一群没有骨气的懦夫组成的,他们盲目地支持民主党人破坏和攻击保守主义原则和思想的任何企图,他们盲目地支持与保守主义议程不一致的立法。可悲的是,该党不再以一种潜在的或统一的保守派声音说话。从里根时代起,我就被认定为保守派,我完全放弃共和党,加入另一个不怕表现出对传统保守主义的支持、不怕把保守主义原则付诸实践的政党,这只是时间问题。
J说
本^ ^
SleepyBasement拜登说
左翼民主党人对这些暴动和反法西斯种族主义太激进了。保守派仍然更倾向于共和党
汤米说
艾伯特说得很恰当:共和党人不再“保守”了。保守可以从政府、财政和环境方面看。在政府方面,保守派尊重各州的权利(尽量减少联邦政府的影响)。德州不想要边境墙,尤其是在边境有野生动物保护区的地方。此外,共和党人目前正在起诉一些州,要求在一些州排除邮寄/免下车投票。投票应该由各州来管理。在财政上,2017-2019年每年都有1万亿美元的赤字,看起来2020年也会有一个。共和党人说,赤字是减税造成的。我对此表示怀疑。1万亿是100万x 100万。 That’s just too much from a tax reduction. At least half of that $1trillion went to increased spending, possibly to Republican corporate donners. Environmentally, the Republicans are diminishing the EPA and allowing drilling on national park lands. Wasn’t it Teddy Roosevelt, a Republican, that initiated the national park system? Wasn’t it Ron Reagan, a Republican, that established the EPA? Republicans do not espouse conservative values
K.I.说
汤米说,我相信你没有抓住保守派的重点。试图把协奏曲主义分解成不同的方面是没有用的。大多数保守主义者相信个人责任。如果一个人是一个负责任的人,他/她会像自由主义者一样关心环境。
不幸的是,不是每个人都受教育到相同的水平,有些人只是喜欢被领导(教育不足的结果),所以会有不同的意见。
以环保局为例,是一个糟糕的选择。EPA是一个效率低下、过时且被严重高估的政府机构。环保局在定义化学物质的安全限度方面做得很差。在我看来,欧洲环境署更保守,并创造了更好的标准。环保局需要彻底解散,他们现在正在浪费纳税人的钱。
据我所知,任何盈利或自我维持的联邦政府机构都不存在:USPS、学校(由美联储规定和法规控制)、奥巴马医改、SSA、NASA、IRS和其他政府机构要么是失败的政府组织,要么是对他们本应服务的公民有错误的专横。
我相信负责任的保守派是美国的支柱。他们努力负责任地抚养孩子,工作,履行经济责任,不指望政府的救济。不幸的是,没有明确的黑白分明,即使是负责任的人也会犯错误,有时需要帮助。
欢呼,
布莱德说
大多数共和党政客声称自己是保守党。他们的竞选理念是保守的,但如果他们当选,他们的投票记录却显示出相反的结果。他们投票支持削弱美国宪法的法律。比如第二修正案和第一修正案。除了少数例外,他们说到做到。我想到的一个例子是米特·罗姆尼。他和前总统乔治·w·布什(G.W. Bush)、已故的约翰·麦凯恩(John McCain)以及其他许多人一样,仍然以自由派(NWO)议程占据着保守派的空间。
Elle高秤说
我觉得人们不应该因为和我们有不同的信仰就被关在一个盒子里
塔拉科尔说
我们需要所有的新人,我们知道他们是完整和诚实的,为我们的人民工作,而且只为人民工作,也有任期限制
克里斯多夫说
我从民主党转到共和党是因为。民主党人变得更大了,更大了,这是悲哀的,悲哀的