重要性和性能重要性的区别

关键区别:重要性与性能重要性

根据审计与保证服务政策(AASP)，重要性的概念被应用于审计师当计划和执行审计由于审计师必须提供关于是否财务报表物质上是正确的。重要性和性能重要性的关键区别在于重要性是指财务信息如果出现误报、漏报或不披露的情况，具有影响使用者经济决策的能力的状态而业绩重要性是指由于错误和遗漏而在不影响审计师对财务报表客观性的意见的情况下，个别财务账户中可能存在的变化量。

内容
1.概述及关键区别
2.是什么物质
3.什么是性能重要性
4.并排比较-重要性与性能重要性
5.总结

什么是物质?

在审计的背景下，重要性是指财务信息如果出现误报、漏报或不披露的情况，就有能力影响使用者的经济决策或管理层或治理责任人的责任履行。从整体上确定财务报表的重要性是整个审计战略的主要目标。

审计人员在决定重要程度时应考虑财务报表的主要使用者以及对他们作出经济决定有用的资料类型。在评估时，公司面临的风险也很重要。审计与保证服务政策(AASP)确定了财务报表主要部分的错报容忍度。

总的重要性是基于财务资料使用者的需要和期望(应是一组用户;不考虑错报对特定个人用户可能产生的影响)，而不是基于审计风险的审计人员。

什么是性能重要性?

审计与保证服务政策(AASP)将业绩重要性定义为“审计师根据财务报表层面评估的风险水平确定的一个或多个金额，这对整个财务报表来说不重要。”性能重要性的数量被认为是必要的，以将未纠正和未发现的错误陈述的总和大于重要性的概率降低到适当的低水平。”

换句话说，这是指由于错误和遗漏而在不影响审计师对财务报表客观性的意见的情况下，个别财务账户中可能存在的变化量。性能重要性并不一定要为所有个人帐户设置，因为可以为一组选定的帐户或特定类别的帐户设置性能重要性。绩效重要性的确定是为了评估审计风险。

例如:ABC有限公司是一家零售机构，它进行大量的赊购并持有大量库存。由于存货和债权人占其业务的很大一部分，ABC有限公司对存货和债权人账户保持2%的业绩重要性。

重要性和性能重要性的区别是什么?

重要性vs性能重要性
重要性是指财务信息如果存在误报、漏报或不披露的情况，能够影响使用者的经济决策或管理层或治理责任人履行责任的状态。	业绩重要性是指在不影响审计师对财务报表客观性的意见的情况下，由于错误和遗漏而存在于个别财务账户中的变化量。
范围
重要性的程度取决于财务信息使用者的需要和期望。	绩效重要性的高低取决于审计风险的评估。
自然
物质性是一个独立的概念。	性能重要性取决于重要性的水平。

总结-重要性vs性能重要性

重要性和业绩重要性之间的区别取决于是否允许公平客观的财务报表陈述，不存在重大错报(重要性)，以及对个别账户可接受的重要性水平(业绩重要性)。重要性和性能重要性可能会随时间而变化;例如，如果审计人员认为财务报表的重要性低于最初确定的重要性是适当的，绩效重要性也可以相应改变。

参考:
1.罗杰斯，希尔和斯宾塞·斯蒂尔。物质性的向导。科技n.p.:新南威尔士州廉政公署展览，n.d.印刷。
2.冷却,史蒂文。“性能重要性:这是什么意思?”AccountingWEB。2016年4月28日n.p.2017年5月23日。< http://www.accountingweb.co.uk/practice/general-practice/performance-materiality-whats-all-that-about >。
3.Ullah Azmat。ISA 320在计划和执行审核中总结重要性LeAccountant.com。n.p.， 2016年9月4日。2017年5月23日。< http://leaccountant.com/2014/12/17/isa - 320 -总结-物质- - - -计划- - - -执行-一个audit/ >。

图片来源:
1.“微软10-K财政2010选定财务数据”由微软-微软(公共领域)通过下议院维基